Jo-Jo

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yu20071211121317

北美館日本公仔展　議員：穿太少
記者:張介凡 攝影: 陳其銳 台北 報導

台北市立美術館花了770萬，邀請日本當紅的海洋堂集團來台展出動漫模型公仔，不過有台北市議員很生氣的說，有家長反應，其中一些美少女娃娃穿的太暴露，身材曲線太明顯，讓參觀的人很尷尬，而我們現場訪問一些參觀的小學生，似懂非懂年紀的他們則是覺得看的很不好意思。

真的很難得，日本超火的海洋堂動漫模型漂洋過海來北美館展覽，但其中一些穿著少少的美少女公仔，卻讓台北市議員很不滿。民進黨台北市議員李文英：「花了人民的770萬，用一樓整個大廳在幫海洋堂，這樣的公司做一個商品的推展，是不是台北市立美術館，已經淪為一個商品的櫥窗，這美少女娃娃你會不會太強調這個奶大胸大。」


可能是因為早就預料到有爭議，北美館將其中一些情色系列的展覽品暫時收起來，但部分身材曲線火辣的公仔娃娃，還是成了話題。台北美術館館長謝小韞：「在日本巡迴11個城市以後，第一個在海外展出的城市，我們接洽了1年多才成功，至於是色情與否的，這樣一個定義的問題，我們其實是，這是一個平台，我們交給社會大眾來做一個公評。」

記者：「你會不會覺得他穿太少？」參觀小學生：「會。」記者：「你看他穿這樣你會不好意思嗎？你幹嘛臉都紅了？」參觀小學生：「…。」

大人看來見怪不怪，但似懂非懂的小學生卻覺得尷尬，日本次文化展覽進了北美館，又引發藝術跟色情那一線之間的敏感。NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yu20071211121317

Jo-Jo

同盟不分藍綠，只問黑白。

呼籲同好們拿選票證明我們是有力量的！

tp

怕字太小看不見 重新標明
民進黨台北市議員李文英

來! 大家一起記住了!!

poison0703

未免太大驚小怪了吧...美術館有多少裸體的作品
那故宮的華麗巴洛克要不要收幾幅起來
不過..那也是家長反映.議員才會出聲
只能說家長要帶小朋友去看美術展..請做點功課先去篩選

民進黨台北市議員李文英：「重點:花了人民的770萬，用一樓整個大廳在幫海洋堂，這樣的公司做一個商品的推展，是不是台北市立美術館，已經淪為一個商品的櫥窗，這美少女娃娃你會不會太強調這個奶大胸大。」

台北美術館館長謝小韞：「在日本巡迴11個城市以後，第一個在海外展出的城市，我們接洽了1年多才成功，至於是色情與否的，這樣一個定義的問題，我們其實是，這是一個平台，我們交給社會大眾來做一個公評。」

北美館日本公仔展 議員：穿太少

記者：「你會不會覺得他穿太少？」

原來記者就是立委...厲害厲害

參觀小學生：「會。」

記者：「你看他穿這樣你會不好意思嗎？你幹嘛臉都紅了？」

參觀小學生：「…。」 (明明就是小孩懶的理你 )

(謎之聲:你很煩ㄝ ,誰臉紅了,別亂栽贓..我生氣阿 ..氣你污賴我..生氣臉紅很正常吧)

Jo-Jo

http://udn.com/NEWS/READING/REA8/4133702.shtml

李議員帶著大批媒體到了某男子A家：我接獲民眾檢舉，說你隨身攜帶色情物品！

男子A：哪有？

李議員：哪沒有！來人啊！

李議員強行脫去男子A的衣物。

男子A：喂，妳幹嘛？！怎麼脫去我的衣物咧？大庭廣眾之下，我怎麼見人啊？！

男子A變成全裸。

李議員：大家看，看這男子的跨下！這男的果然隨身攜帶色情物品！！！！！

...................................................


公仔太色情？北美館：看倌自評

【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】 2007.12.11 03:03 pm

北市議員李文英表示「海洋堂與御宅族文化」展覽中，展出多款公仔漫畫內容充斥色情。
記者侯世駿／攝影

台北市立美術館從上月開始展出代表日本次文化的「海洋堂與御宅族文化展」展出以來受到許多青少年歡迎，不過台北市議員李文英上午指控該項展覽是硬將單純的玩具展，拼湊為跟藝術結合，充滿色情、暴力與商業性，展品中甚至有裸露兩點的公仔，有倡導日本「雛妓情色文化」之嫌。

針對李文英指控，北美館長謝小韞表示，該項展覽先後已在日本11個美術館展覽過，該館希望供一個平台，討論漫畫模型產生的通俗文化背後可能產生的社會意義，至於展品是色情或藝術，則要由觀眾自行來評斷。

該項結合動漫、模型展共展出3千多件作品，從上月17日開展至明年2月17日，展出以來至少已吸引數萬名青少年前往參觀。

市議員李文英上午前往會勘，在一般展場中，只看到部分模型公仔有暴力造型，也發現部分美少女公仔有造型裸露情況，但並不算太裸露。

由於李文英先前已接獲民眾檢舉稱，比較裸露的公仔都放在一間「情色區」中，但館方以「情色區」中的公仔因涉及版權問題，還無法展出，而與李文英發生爭執，最後在議員堅持下，終於同意打開情色區，才讓會勘者大開眼界。

在情色區中陳列的公仔，是日本數具代表性美少女玩偶創作者BOME與日本藝術家村上隆合作的一系列美少女公仔作品，但特色是部分有露兩點造型，而這些作品的模型玩具，在日本都是人氣商品，擁有極高銷售率。

【2007/12/11 聯合晚報】

Jo-Jo

館方來電，請大家等到下週，北美館將召開記者會對此事件有重大事項宣布。

tp

請大家先冷靜
http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4623901.html

看到這種言論 我無話可說 也希望大家不要再去留言了
大家能做的事只有一件! 就是手中的選票!

請用力向所有你遇到的人遊說! 讓他們一起來 用選票來教訓這種人!

tp

http://blog.woixv.com/
http://yblog.org/archive/index.php/7800
http://blog.xuite.net/s876306/blog/14765276
http://www.mobile01.com/topicdet ... 20&last=4345225
http://www.sispri.tw900.com/disc ... 5&goto=lastpost
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1197373293.A.6D6.html
http://animebase.ngct.net/viewth ... page%3D1&page=6
http://futaba.anacel.com/figure/ ... 5678&page_num=0
http://slzzp.blogspot.com/
http://www.ck101.com/forums/viewthread.php?tid=1169099
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/776156
http://dignews.udn.com/forum/pos ... mp;reply_order=vote



[ 本帖最後由 tp 於 2007-12-13 22:15 編輯 ]

tp

http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4640519.html
...我在12月初接獲檢舉，主要也是針對「情色區」有10尊露兩點、姿態猥褻的少女娃娃，家長希望不要在具有教育功能的台北市立美術館裡展出，或者是分級展出。我本著民意代表的職責，來反映家長的意見，有錯嗎？......


問題是 "情色區"根本就沒有公開展出啊! 是您議員大人要硬闖才進去的...敢問是哪位家長有如此神通 看得到未開放區的展出?

唔? "如果有人表示不投票給我，我要鄭重告訴你，那是你的損失"???


.....好吧 既然您都這麼說了 大家看好了喔, 就讓我們大家一起來好好損失一下吧

meteoricmagic

JOJO大 是哪一天呀@@?


另外這是在他部落格發現的

她發個聲明稿!

以下是內容!

看完可以清楚發現她邏輯非常有問題

把一切過錯都丟給模型上

-------------------------------------------------------
一、很高興有這麼多人來表達對台北市立美術館「海洋堂與御宅族文化」展覽的
　　關心，本人覺得很感動，大家都願意表達自主意見，實在是可喜的現象，我
　　要向所有的人表示最深的謝意。

二、我再次聲明，我從來沒有反對動漫畫，我也跟大家一樣很喜歡動漫畫，
　　而且還收藏了一整套日本宮崎駿的動漫畫系列。



三、長期以來我都非常支持與關心台北市立美術館，但是因為台北市立美術館的
　　資源有限，依據台北市立美術館提供的資料，每一年申請展覽的藝術家
　　多達80位以上，但能入圍展覽的只有5位。很多藝術家長期以來就詬
　　病，台北市立美術館的黑箱作業，且常常以不夠水準的理由刷掉藝術家
　　的作品。但這次卻是美術館主動策展，花費人民納稅錢770萬邀請日本海
　　洋堂來台展出，所以讓很多藝術家覺得不公平，到底藝術的標準何在！？


四、台北市立美術館成立目的，不僅是展覽，還肩負教育的功能，所以有很多中
　　小學生、親子都會到市立美術館參觀教學。我在12月初接獲檢舉，主要也
　　是針對「情色區」有10尊露兩點、姿態猥褻的少女娃娃，家長希望不要在
　　具有教育功能的台北市立美術館裡展出，或者是分級展出。我本著民意代表
　　的職責，來反映家長的意見，有錯嗎？


五、其實台北市還有「當代藝術館」可以展覽，所以並不是反對這次海洋堂
　　的展出，而是應該選擇其他較適合場所展出。本人再次提出聲明，我們
　　從未打壓動漫文化，也尊重多元的文化價值，更希望台灣的動漫文化能
　　蓬勃發展。


六、現在年輕女性花大筆錢隆乳、整形、瘦身，就是受到這種錯誤的價值觀誤
　　導，花錢又傷身。我接獲很多年輕女性相關的陳情案件，都是隆乳、整形、
　　瘦身出了問題。本人長期從事婦女運動，關心女性權益，實在不願意眼睜睜
　　看到女性的身體一再被物化、被商品化。


七、從政以來我ㄧ向是清廉自持，全心投入、專業認真，如果有人表示不投
　　票給我，我要鄭重告訴你，那是你的損失！但我也尊重你。

[ 本帖最後由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:50 編輯 ]

Jo-Jo

引用:

原帖由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:47 發表 二、我再次聲明，我從來沒有反對動漫畫，我也跟大家一樣很喜歡動漫畫，
　　而且還收藏了一整套日本宮崎駿的動漫畫系列。

根據我們對議員最近的言談舉止來判斷，我相信「您所收藏的日本宮崎駿的動漫畫系列」，一定有半數以上都不是宮崎駿的作品！！！

而且既然您有收藏宮崎駿的動「漫」系列，那想必是《風之谷》漫畫囉！而且是很早以前的未授權版本囉！那就是一套十足的「暴力」漫畫！請問議員，依您的標準，您收藏暴力漫畫，還跑去檢舉北美館不存在的色情區，請問誰該感覺罪惡感呢？！

引用:

原帖由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:47 發表 三、長期以來我都非常支持與關心台北市立美術館，但是因為台北市立美術館的
　　資源有限，依據台北市立美術館提供的資料，每一年申請展覽的藝術家
　　多達80位以上，但能入圍展覽的只有5位。很多藝術家長期以來就詬
　　病，台北市立美術館的黑箱作業，且常常以不夠水準的理由刷掉藝術家
　　的作品。但這次卻是美術館主動策展，花費人民納稅錢770萬邀請日本海
　　洋堂來台展出，所以讓很多藝術家覺得不公平，到底藝術的標準何在！？

那就請議員去幫這80位藝術家爭取啊！不只在北美館，在故宮，不是環境更好、展區更大嗎？！現在故宮正在展依您的標準同樣情色的巴洛克展，趕快帶媒體去檢舉吧！
您的行動得趕快哦！不然我們會認為您是專挑我們ACG族群下手的哦！

引用:

原帖由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:47 發表 四、台北市立美術館成立目的，不僅是展覽，還肩負教育的功能，所以有很多中
　　小學生、親子都會到市立美術館參觀教學。我在12月初接獲檢舉，主要也
　　是針對「情色區」有10尊露兩點、姿態猥褻的少女娃娃，家長希望不要在
　　具有教育功能的台北市立美術館裡展出，或者是分級展出。我本著民意代表
　　的職責，來反映家長的意見，有錯嗎？

議員，這一點就正是您這一系列言談舉止就令人不解的部分了—自始至終，北美館根本沒展出這十尊，請問是那個民眾看到了，然後跑去跟您檢舉的？！

您確定您沒在作夢？！也請議員公布一下這些家長到底如何闖進封閉區，讓我們知道一下到底是哪些家長這麼誰通廣大？！

引用:

原帖由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:47 發表 五、其實台北市還有「當代藝術館」可以展覽，所以並不是反對這次海洋堂
　　的展出，而是應該選擇其他較適合場所展出。本人再次提出聲明，我們
　　從未打壓動漫文化，也尊重多元的文化價值，更希望台灣的動漫文化能
　　蓬勃發展。

天啊，議員您說的越來越有問題了！請問您所謂「應該選擇其他較適合場所展出」，到底是哪個「其他」？！

請您列舉一下動漫畫文化較適合展出的場所吧！讓我們知道有議員加持的場所是哪些，然後我一定馬上帶領ACG族群去申請，如果那些場所都不答應，那我們就成了您口中的「申請者達80位以上」的受害者，您一定要立即出面幫我們爭取，帶媒體來教訓這些不肖單位！

議員您覺得，總統府適不適合辦ACG展覽呢？！請幫我們爭取吧！實現我「在總統府唱歌謠祭」的夢想實現吧！！！！

引用:

原帖由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:47 發表 六、現在年輕女性花大筆錢隆乳、整形、瘦身，就是受到這種錯誤的價值觀誤
　　導，花錢又傷身。我接獲很多年輕女性相關的陳情案件，都是隆乳、整形、
　　瘦身出了問題。本人長期從事婦女運動，關心女性權益，實在不願意眼睜睜
　　看到女性的身體一再被物化、被商品化。

議員您的視力可能不太好，容我向您提醒。展品當中，為數最多的可是「汪妲」，那一個展櫃可是有600多尊。汪妲可是平胸的小女孩，而且動漫畫族群向來有同好偏愛此一型態，並且鼓勵大家應改愛這種，不要一昧追求巨乳。請問海洋堂哪裡在物化女性？！

是您硬跑去展品前面，說展品在物化女性！我覺得您跑到展品前，硬把女性跟展品拿來作比較，這種行為才叫物化女性！！！

另外，更別說這次展覽作品裡佔最多數的《新世紀福音戰士》，最多的可是貳號機。議員您總不會告訴我們說，這些連機器人都稱不上的東西，是物化女性吧？！

引用:

原帖由 meteoricmagic 於 2007-12-14 07:47 發表 七、從政以來我ㄧ向是清廉自持，全心投入、專業認真，如果有人表示不投
　　票給我，我要鄭重告訴你，那是你的損失！但我也尊重你。

再次呼籲ACG同好們，既然連議員都尊重我們的損失！就來讓議員的夢想成真吧！！！


為了讓大家時時記得這件事，這個討論串將保持置頂至李議員再度選舉之時。

讓所有ACG同好們記得我們這次所受到的傷害，然後團結起來，真的讓議員見識一下ACG同好們的力量！

我相信只要這件事一成真，台灣社會將不再有人敢小看ACG族群的力量！

國民們，站起來吧！！！

annys050277

不知道傻呼嚕的各位是否可以藉著這個機會對台灣人民機會教育一下呢?

這是個很好的爆點

Jo-Jo

PO這篇文，心情有點不太一樣。我先來說說我下午的經歷。

今天下午一點多，我手機來了一個電話，嚇了我一跳。

對方自稱是李文英議員的助理小姐，姓高。

我有點懷疑，但高小姐先說了，她是從北美館那邊得知我的手機號碼。

我開始相信她真是李議員的助理了。

「有什麼事嗎？」

高小姐說：「李議員想請你來當她的北美館導覽員。」

我又嚇了一跳。

幾天前，我接到記者朋友的電話，我開玩笑說了，如果李議員願意，我可以免費為她導覽。

我感覺我好像掉進自己所挖的洞了。

結果電話轉給李議員。李議員約我在市議會見面，希望能瞭解一下御宅族文化。

到了市議會，見到議員。議員真的一臉苦笑：「動漫畫族群的力量真是驚人。」

然後她開始告訴我整件事始末，我也開始告訴她做錯了哪些事。最後李議員終於明白她的一些行動、聲明為什麼會引發更多責難。

她拿出民眾的傳真檢舉信，的確是有這封很翔實的檢舉信。但我此行的重點並非有無人檢舉，而是議員妳決定下一步要如何。

議員開始講述她對動漫畫沒有惡意，及想對動漫畫族群作些什麼。

李議員說：「我對動漫文化、御宅族文化真的不夠瞭解，但我願意傾聽、瞭解這些朋友的心情及心聲，希望同盟來為我導覽，這次要深入瞭解展覽內容。」

我有點驚訝。當然我也知道議員的希望是什麼。我更明白，這場導覽也一定會有媒體來。

但從議員的言談中，我發現她真的想瞭解動漫畫迷在想什麼，動漫文化及御宅族。

我想起出門前，我在同盟討論區看到annys050277網友的留言：

「不知道傻呼嚕的各位是否可以藉著這個機會對台灣人民機會教育一下呢?」

我想了想。我答應了李議員的邀請。

我相信，annys050277網友的建議是對的。

我相信，打倒李議員，逼李議員出來道歉，這件事絕對不會比藉此機會讓台灣人民更瞭解動漫文化，來得重要！

讓李議員明白御宅族文化及動漫文化，就讓社會多一個人瞭解我們。即使她是一個完全門外漢（她也誠實承認了）。

至少，她還很誠實承認她的確對動漫畫不瞭解。至少，她也願意花時間、精力來瞭解動漫文化。

當然，有些朋友一定會懷疑她的目的性。（說真格的，連我都有點懷疑）

但，我還是相信annys050277網友的那句話：

「不知道傻呼嚕的各位是否可以藉著這個機會對台灣人民機會教育一下呢?」

我願意。同盟也願意。

只要有人願意瞭解動漫文化及御宅族文化。

我就願意去作。同盟就願意去幫忙。

就等後續發展，讓我們持續檢驗李議員的行動吧！

ZERO

忙到好久沒在這裡發言了...

這次有人可以罵，而且是該罵的，當然我也是罵得很開心。

現在李議員願意改變態度了，雖然其實我心底是有點遺憾（因為還沒罵到爽透，怨氣還沒消光），就理性上我覺得是應該樂觀其成，如果她是真心的話...

要她道歉大概是不大可能，政客一道歉就會被政敵當作把柄打，所以她應該是要表態向ACG迷們討一個下台的機會（她的部落格一個晚上湧進五千多封罵她的留言，就算是公眾人物，也應該是難得的經驗... ），希望她以後能真心的改變，理解並尊重我們這個喜愛ACG相關文化的族群，不再輕率的發言。

就麻煩Jo-Jo好好的幫她導覽，並觀察她的態度了。記得提醒她：民意代表是要為人民服務的，不要成了人民的敵人。

她主要會注意的應該還是「情色區」那十尊BOME的作品吧，請提醒她：BOME已是國際上認可的藝術家了，他和村上隆的合作關係不說，他在1998年時就被紐約的Future Inc.請去開個展了，2001年也受邀到法國的「un art populaire」當代美術展中展出了，請不要把他的作品當作「色情」，否則會貽笑國際。

如果她願意，也歡迎她來聽我們的「御宅族文化」相關演講。（不過最好是不要來，因為我想我會忍不住在演講時罵她... ）　

Jo-Jo

哄小孩睡覺，自己竟然也睡著了……剛剛醒來，睡意不足，打開電腦連上站，竟然發現ZERO留言了！這可比我哄小孩睡覺自己也睡著，還更讓我驚奇…

有朋友（複數，得加s）寫信給我，說同盟是不是被摸頭了，所以跑去跟李議員演雙簧？！

大家想多了！我只不過去跟議員聊聊天，跟她說清楚為什麼會有五千多篇留言在短短一夜間出現在她的部落格。然後我實現我曾在媒體公開說的承諾——如果議員開口，我願意免費為她作導覽！

就這麼簡單。

各位朋友不必因為同盟作了導覽跟解說，就把同盟跟議員算成同夥。而同盟也不會因為議員曾說了些什麼，就完全不理會她想瞭解動漫文化的呼聲。

我在這個討論串寫的所有東西，我都直接給議員看了，也當面跟議員說了她那份第一次聲明稿內容實在不妙，會讓狀況更糟糕。同盟向來實話直說。過去如此，以後也會這樣。而各位朋友如果對議員仍有意見，同盟同樣支持大家繼續去她的部落格PO文，這是大家的權力。（同盟也鼓勵成員如果受不了，也去留言！這對身體健康有益！）

跟議員介紹動漫文化、御宅族文化，及導覽，這跟同盟在北美館為大眾辦的導覽跟講座，甚至在誠品信義店的講座都一樣，就是跟「對動漫文化有興趣的人作介紹」。

我將對議員作的介紹內容，會跟我對一般民眾作的介紹一樣，同盟對議員跟民眾都一視同仁。我不會對議員特別現殷勤，但我也不會對議員特別無禮。在同盟眼裡，議員跟民眾都一樣，是來參加導覽或演講的人，我們都奉為上賓。（我也不會讓議員再度闖入封閉區域，因為這是導覽員的職責！）

關於導覽結束之後，全都得看議員的後續行動如何。

同盟會持續觀察，我們也希望大家一起來觀察。而這個討論串將會秉著我之前所說的原則，一直置頂到李議員再度選舉為止。我們就來持續觀察李議員日後會如何執行「傾聽、理解動漫畫族群，並且為動漫畫族群做一些事」。

PS. To ZERO：我邀了議員來參加你12/23那場演講，也順便邀她12/29晚上來誠品信義聽同盟在誠品的最後一場講座。她表示會盡可能排開行程來參加。